En mars 2008, vous m’avez élu maire… Pendant six années, avec  toute l’équipe majoritaire, nous nous sommes efforcés d’intervenir dans les domaines qui vous préoccupent : la sécurité, le logement, le scolaire, la propreté, l’urbanisme, le patrimoine, l’entretien des bâtiments, en assurant les aléas quotidiens et en veillant aux perspectives d’avenir.     

La plupart des attentes ont été satisfaites. La réalisation des projets peut, parfois, paraître lente. Il faut savoir qu’elle nécessite impérativement de  tenir compte des ressources de la commune, tout en respectant les procédures administratives incontournables. Cette évolution a pu se faire sans hausse des taux d’imposition depuis 2010, ni emprunt depuis 2011.

 
Le bilan du mandat 2008 - 2014 est à mettre à l’actif de toute l’équipe. C’est pourquoi je vous propose de nouveau ma candidature pour continuer l’action engagée à la tête de la liste
 

« Verneuil pour tous »

 

Vous pouvez me contacter

 christian.massaux47@gmail.com

 Tél : 03 44 25 24 87


Jeudi 20 mars 2014

9.  Pourquoi certains de nos concurrents ne sont pas électeurs

et n’habitent pas à Verneuil ?

Nous n’avons toujours pas la réponse !!

Méfiez vous, s’ils étaient élus,  ils pourraient voter des hausses

 d’impôts sans être concernés.

Samedi 15 mars 2014

8. Un audit des comptes de la commune, pour quoi faire ?

La tête de liste « Verneuil en marche » voudrait faire un audit des comptes de notre commune. Ce serait des dépenses « extravagantes ». En effet, nos comptes sont tenus par le comptable du trésor public qui établit un « compte de gestion » voté par le conseil municipal (à l’unanimité) et régulièrement vérifié par la « chambre régionale des comptes ».

Un petit peu d’expérience, voire un stage gratuit permet de déchiffrer sans problème cette comptabilité !

Les élus d’opposition de la mandature 2008 / 2014 dont la plupart sont sur la liste de Verneuil en marche ont voté pendant ces 6 ans les comptes administratifs des exercices comptables et n’ont pas eu de suspicion sur la sincérité des écritures.

Mardi 4 février 2014

D’ici quelques jours, vous allez découvrir les candidats de la liste « Verneuil pour tous ». En attendant, nous souhaitons  vous dire notre volonté unanime de vouloir faire une campagne propre, digne, sans insultes contrairement à nos adversaires qui nous ont traités, entre autres, de cancres.

Etant une liste sans étiquette, nous ne parlerons pas politique contrairement à ce qui a pu être entendu dans les discours de notre concurrent. Pour notre part, nous parlerons « Verneuil ».

Les choses étant dites, nous devons maintenant démentir les rumeurs et les mensonges en rétablissant la vérité pour tous les Vernoliens. En effet... 

Les Vernoliens ont droit à la vérité : 

1.      Le maire aurait  empêché l’installation d’un nouveau médecin à Verneuil !

Non, ceci n’est qu’un propos électoraliste comme bien d’autres ; nous avons un local disponible pour un médecin. C’est vrai que la Picardie, en général, attire peu de jeunes généralistes. Toute proposition est recevable et il sera fait le maximum pour accueillir cette profession même avant la création d’une maison médicale !

2.      Il paraît que nous ne voulons pas développer le commerce de proximité !

Quelle aberration ! Il est vrai que le point presse a fermé comme beaucoup d’autres en France, à cause du développement d’internet. Nous avons préempté le pas de porte, qui aurait pu être destiné à du logement, pour le conserver en local commercial ; c’est un institut de beauté qui s’est installé.

La maison place Sarrail, qui a aussi été préemptée, a été transformée en boucherie, commerce que nous n’avions plus à Verneuil depuis plusieurs mois et qui recueille la satisfaction de la quasi totalité des Vernoliens.

La requalification du centre bourg en étude avec le comité de pilotage depuis 2010 permettra l’installation d’une supérette très attendue par une grande majorité des habitants. Ce nouveau commerce se fera en concertation avec les commerces existants !

 

Mercredi 5 février 2014

3. Le canton, la communauté de communes, la communauté d’agglomération, pas de confusion des genres !

Probablement par ignorance, nos adversaires confondent ces 3 structures, soyons clairs !

Verneuil-en-Halatte est actuellement dans le périmètre du Canton de Pont Sainte Maxence avec 12 autres communes (Beaurepaire, Pont Sainte Maxence, Brasseuse, Fleurines, Pontpoint, Raray, Rhuis, Roberval, Rully, Saint Vaast de Longmont, Verberie, Villeneuve sur Verberie)

Verneuil-en-Halatte est aussi membre  de la Communauté de Communes des Pays d’Oise et d’Halatte avec 16  communes (Les Ageux, Angicourt, Bazicourt, Beaurepaire, Brenouille, Cinqueux, Monceaux, Pontpoint, Pont Sainte Maxence, Rhieux, Roberval, Sacy le Grand, Sacy le Petit, Saint Martin Longueau, Villeneuve sur Verberie)

Lors de la dernière cérémonie des vœux, le Conseiller Général actuel de notre canton a exposé les différentes raisons qui ont conduit le gouvernement à redécouper  les cantons dans chaque département.

Pour Verneuil-en-Halatte, il est proposé de quitter le canton de Pont Sainte Maxence pour aller vers un  nouveau canton « Creil-Verneuil » qui serait composé uniquement de ces 2 villes.

Nos adversaires, qui ne semblent pas avoir compris cela, disent que nous allons être « le Petit Poucet » dans les villes tentaculaires de Nogent, Montataire, Villers-Saint-Paul. Ces villes sont, elles, dans la Communauté d’Agglomération de Creil (CAC).

Lorsqu’on aspire à devenir le premier édile d’une ville, il convient, à minima, de connaître l’organisation administrative Française et les grandes Lois de décentralisation qui ont forgé la France d’aujourd’hui.

Ne confondez pas !

Verneuil est dans la CCPOH, et serait donc située dans le canton de « Creil-Verneuil »  

et non dans la CAC (Creil-Nogent-Montataire-Villers).

Samedi 8 février 2014

4. Une nouvelle confusion dans le discours des opposants : 700 000 € de réserve proviendraient d’un report de dépenses !

Une nouvelle fois, force est de constater que l’auteur de ces propos est néophyte en matière de finances communales et qu’il ne cherche qu’à couvrir d’opprobre  l’équipe actuelle pour attirer à lui les indécis.

Nous ne souhaitons pas le former aux règles de la comptabilité publique mais donner aux lecteurs de cette tribune la certitude que le challenger se trompe de cible et qu’il serait plus avisé de révéler très exactement ce qu’il prévoit dans son programme en matière d’utilisation des deniers publics.

Si le résultat de fonctionnement 2013 sera de l’ordre de ce qui est annoncé, en aucune façon ceci provient d’un fantomatique report de dépenses.

En effet, il est interdit par la réglementation d’effectuer des reports de crédits de fonctionnement d’une année sur l’autre.

Cet excédent  provient d’une forte baisse des dépenses courantes liée à la renégociation de plusieurs contrats venus à échéance en 2013 et une forte impulsion d’économie motivée par l’annonce des réductions des subventions de l’Etat vers les communes.

Dans le même temps, nous avons beaucoup travaillé pour optimiser les recettes qui ont augmenté de plus de 6% par rapport à celles de 2012.

Gérer une commune ne s’improvise pas.

Les vernoliens ont droit à la vérité.

 

Mardi 11 février 2014

5.            « - En 2006, nous aurions fait le choix de transférer la taxe professionnelle à la CCOPH ! »

Décidément, encore une nouvelle erreur, celle-ci n’est pas pardonnable, il suffit de lire les comptes-rendus du conseil municipal.

En effet, le conseil municipal du 24 novembre 2005 a voté « contre » ce transfert de taxe professionnelle. Malheureusement, Verneuil-en-Halatte ne disposait que 4 sièges sur 41 au conseil communautaire et c’est ce même conseil  qui a adopté le transfert à la majorité.

Rien n’était à négocier, le règlement s’applique de façon identique aux 17 communes.

Ce fut donc un transfert « forcé ».

Le montant estimé de l’ex taxe professionnelle sur ALATA est de l’ordre de 1 500 000 € en 2013 et non pas de 6 millions d’euros  comme indiqué dans le discours de notre concurrent qui décidément cumule les erreurs ; mal conseillé peut être ?

Quant à notre assiduité aux réunions de la CCPOH, elle est vérifiable sur les comptes-rendus de séance et nous ne méritons en rien le titre de « cancres » décerné par la tête de liste de nos opposants.

Le discours de présentation de la liste « verneuil en marche » fera référence dans le domaine des contre-vérités à Verneuil.

Les Vernoliens et vernoliennes ont le droit à la vérité..

Mercredi 12 février 2014

 

6.         Le « périscolaire ne serait pas de la compétence de la communauté de communes » !

La tête de liste « Verneuil en marche » est vraiment mal conseillée et se complait dans des babillages infondés !

Propos électoralistes, volonté de tromper ou méconnaissance des dossiers ?

En effet, la compétence « enfance-jeunesse » a été transférée à la CCPOH en 2006 par décision du conseil communautaire.

En 2011, la CCPOH a lancé un appel d’offres pour une Délégation de Service Public dans 3 communes Angicourt, Cinqueux et Verneuil, 3 communes dont l’accueil des enfants était déjà assumé par des associations avant la création de la CCPOH.

Le cahier des charges comportait tous les critères de fonctionnement (nombre de places, jours d’ouverture, tarifs, nombre de sorties…). Après étude des différentes réponses, la CCPOH a attribué le marché à « Familles Rurales » pour un contrat de 5 ans.

C’est donc la CCPOH et elle seule qui décide du nombre de places en crèche, de l’accueil périscolaire, des activités jeunesse et des horaires de ces services sur tout le territoire de la communauté de communes.

De grâce, cessez cette stratégie de désinformation et respectez les vernoliens en leur disant toute la vérité et rien que la vérité.

 

Lundi 17 février 2014

7 .        L’association Léo Lagrange serait dans un combat pour sa survie !!

 Le président de l’association Léo Lagrange a écrit dernièrement un courrier à ses adhérents.

Il concerne le foyer « Léo Lagrange » et le relogement de l’association dans le cadre de la requalification du centre bourg. Il y est écrit que la poursuite des activités et le développement futur de l’association sont menacés.

Nous le répétons inlassablement : il n’a jamais été question de priver l’association Léo Lagrange de local.

Nous nous engageons à ce que cette association ait toujours un local de surface au moins équivalente à l’existant.

Contrairement à ce qui est écrit dans ce courrier divulgué ici et là, nous avons toujours respecté et nous respecterons toujours les décisions de l’Architecte des Bâtiments de France d’autant plus, que dans ce secteur, ce sont des décisions conformes, c'est-à-dire que ce sont des prescriptions que la loi nous oblige à respecter.

Les adhérents de l’association Léo Lagrange sont et seront toujours considérés aussi bien que les 3000 autres adhérents des différentes associations Vernoliennes.

Evidemment, on ne peut s’empêcher de penser que la diffusion de ce courrier, par une association dont le Vice-président est candidat en tête de liste aux élections municipales, arrive bien opportunément pour jeter le doute auprès de ceux qui connaissent  l’aide importante que la municipalité actuelle apporte à toutes les associations vernoliennes.

Encore une fois, les vernoliens n’ont que faire de ces basses manœuvres électorales et ont le droit à la vérité.

 

Mercredi 26 février 2014